정부 AI 살처분 반경 조정 발표에 대한 의견 > 농장동물

부가 살처분 반경을 기존의 3km에서 1km로 조정하겠다고 발표했는데요. 언제까지 이 예방적 살처분을 계속해야할지 의문스러운 점이 참 많습니다.

올해 야생조류 분변에서 AI가 많이 발견되었다는 것은 검사 건수를 대폭 늘렸기 때문이라고 보여집니다.그에 비해 발생건수는 감소 추세이니 철저한 소독과 방역으로 예방에 힘쓰는 한편 예방적 살처분 정책을 바꿀수 있도록 다양한 노력과 검토가 필요한데요.

중국과 베트남은 백신을 쓰고 있으나 유럽과 미국 일본은 쓰고 있지 않은 이유가 AI는 변이가 많아 백신을 쓴다해도 효과와 실효성에 의문이 있다는 정부의 설명인데요. 백신을 쓰게 되면 지속적인 모니터링을 해야하고 그 모니터링이 진행되는 과정에는 바이러스 청정국 지위를 쉽게 회복할수 없을 것이라는 경제적 이유가 가장 크다고 보여집니다. 그리고 정부가 간과하고 있는 것은 일본의 경우 발생농가에 한해 살처분을 할뿐 예방적 살처분이란 명목으로 일정 반경 내 싹슬이 살처분 정책은 실시하지 않는다는 점입니다.

따라서 살처분 정책을 대신할 수 있는 방법은 없는지 지금부터 정책전환에 대한 고민이 필요합니다. 반경내 동물복지축산농장이 있더라도 예외는 없다고 한다면 복지축산농장은 왜 만든겁니까. 보여주기식 사업으로 복지축산을 상정해서는 안될 것입니다.

무엇보다 닭들의 고통을 비교해볼때 살처분되지 않더라도 그 끝은 사실상 비참합니다. 어떤 상황에서도 닭들은 절대 자신의 본능에 맞게 살 지 못합니다. 현대 축산업에 대한 근본적 변화를 촉구할 때입니다.

동물을위한행동은 축산업에 대한 기본조사를 조만간 실시할 예정입니다.